20 de septiembre de 2024
Luciano Prado declara a Diario de Santiago: «Catherin estaba en el lugar equivocado pero nunca incitó, colaboró o agredió al tristemente fallecido Samuel»
El jurado determinará si los hechos enjuiciados constituye delito de asesinato // cuatro de los cinco acusados han decidido declarar después de la práctica de las pruebas
El abogado Luciano Prado del Río, en su despacho de la Rúa do Doutor Teixeiro, en Santiago de Compostela
13 junio, 2024
La defensa de Catherine Silva Marcos, será ejercida por el prestigioso abogado compostelano, Luciano Prado del Río que a preguntas de esta redacción ha contestado al respecto de la versión de su defendida lo siguiente:
«Tal vez Catherin estaba en el lugar equivocado pero nunca incitó, colaboró o agredió al tristemente fallecido Samuel. Al contrario, tal y como obra en no pocas declaraciones en la instrucción, intentó por todos los medios que cesasen los agresores, por lo que se nos hace, tal y como expusimos desde el inicio de la instrucción, absolutamente inaudita, por falta de base probatoria alguna que la sustente, la acusación que realiza el Ministerio Fiscal respecto a ella».
Los cinco acusados por dar una paliza que causó la muerte de Samuel Luiz el 2 de julio de 2021 en las inmediaciones de la playa de Riazor, se enfrentarán a partir del próximo 12 de setiembre a un jurado popular que determinará finalmente cual ha sido el grado de participación de cada uno de ellos en el trágico desenlace.
Dos menores que también participaron en la paliza que ocasionó la muerte a Samuel ya obtuvieron sentencia condenatoria por asesinato.
Los hechos que se juzgaran por la Audiencia Provincial de A Coruña a partir del 12 de setiembre, determinarán si los acusados conocían o no a Samuel antes de la agresión, si uno de los acusados, Diego Montaña al ver que Samuel estaba con un teléfono en la mano pensó que le estaba grabando y le dijo “deja de grabar, a ver si te voy a matar, maricón” abalanzándose sorpresivamente sobre él hasta causarle la muerte, si los demás acusados se unieron a Diego en la agresión y se aseguraron de que la acompañante de Samuel no pudiera auxiliarle.
El fiscal del caso considera que la agresión a la que fue sometida la víctima no fue casual, “ los continuos y brutales golpes propinados a Samuel fueron dados“ con una intención deliberada de aumentar innecesariamente su dolor y sufrimiento físico para alcanzar el fin letal” por estos hechos el ministerio público solicita que se aplique la agravante de discriminación.
En el banquillo se sentarán Alejandro Miguez Roca, Catherine Silva, Marcos Alejandro Freire García, Kaio Amarial Silva Costa y Diego Montaña Marzoa. Estos tres últimos continúan en prisión provisional sin fianza.
La sentencia determinará si los hechos se ejecutaron por causa de animadversión hacia la orientación sexual que se le atribuyó a Samuel Luiz y si los participantes habían consumido alcohol y drogas que alteraran su percepción y comprensión del alcance de sus actos.
